Аналітика: Російські джерела в українському медійному просторі не здають позиції
Аналітики pro.mova продовжують моніторити українські медіа щодо подій у Грузії.
Інтернет-медіа
Огляд чотирьох найбільш відвідуваних українських інтернет-видань за 13 серпня (з 00:00 до 18:00) показав, що практика домінування посилань на російські джерела серед українським інтернет-видань зберігається тенденція домінування російських джерел інформації зберігається.
Так, unian.net – має 46% російських джерел у повідомленнях про ситуацію в Грузії (з них найбільше використовується lenta.ru), грузинські джерела склали менше 5%, західні – 14%, 17% були власними.
Можливо, ваш переглядач не підтримує формату цього зображення.
korrespondent.net – 58% російських джерел (з них найбільше використовувались lenta.ru, РИА новости та Интерфакс)
Можливо, ваш переглядач не підтримує формату цього зображення.
podrobnosti.ua – 48% російських джерел, а 46% українських джерел (з них найбільше УНІАН та РБК Україна)
Можливо, ваш переглядач не підтримує формату цього зображення.
Лише на for-ua.com російські джерела були у меншості – вони становили 40%, однак там не було жодного західного чи грузинського джерела. Українськими були 46% джерел, але більшість з них складала УНІАН (тут невідомо, чи це була інформація власне УНІАНівська чи та, яку УНІАН брала з інших джерел). 13% джерел були власними.
Можливо, ваш переглядач не підтримує формату цього зображення.
Телебачення
Для аналізу використовувались два сюжети про ситуацію в Грузії у новинах каналу СТБ за 12 серпня.
У першому сюжеті – під назвою «Примушені до миру» - послідовно подані позиції трьох країн спочатку Росії, потім Грузії, потім України щодо розв’язання конфлікту. Дуже активна позиція Росії підкріплюється різкою заявою голови міністерства іноземних справ Сергєя Лаврова (подана синхроном), про те, що Росія не має наміру спілкуватись із Саакашвілі, тому що він «вчинив злочин проти громадян Російської Федерації» та популярною цитатою Мєдвєдєва про «змушення Грузії до миру». Позиція Грузії подана як реакція у відповідь, що вже свідчить про слабкість цієї сторони. Називаючи російські війська натериторії Південної Осетії та Абхазії «окупаційними», Саакашвілі таким чином публічно визнає факт окупації своїх територій, що непрямо позиціонує його як президента та всю країну в ролі жертви. Щодо України, то вона приписана у групу до «слабких» країн, які нездатні впливати на міжнародні конфлікти, атже,як зазаначено в сюжеті “президенти цих країн їдуть по Грузії лише щоб вивчати уроки війни
Сама назва сюжету «Примушені до миру» наслідує відому заяву Медвєдєва та підтримує уявлення про те, що саме Росія зупинила агресора, в ролі якого бачиться Грузія. В сюжеті також звучить констатація «Росія виграла війну» і застосовуються механізми натуралізації цієї тези, зокрема через посилання на здоровий глузд «ні у кого немає жодних сумнівів».
Другий сюжет у тому ж випуску новини «Україну втягують в конфлікт» стосується реакції українських політичних кіл на збройний конфлікт у Грузії та, по суті, продовжує тезу першого про слабкість позицій України, її неспроможність бути рівноправним гравцем у подібних конфліктних ситуаціях. Для досягнення цього використовується кілька граматичних та лексичних засобів: пасивні форми дієслів («Україну втягують»), теза про те, що українські політики, включно з Прем’єр-міністром, не коментують ситуацію навколо Грузії і коротка загальна цитата Турчинова «конфлікт має вирішитись мирно». Загалом сюжет несе повідомлення – українська політична еліта заслабка і не готова реагувати на кризу такого масштабу, пов’язану з російським впливом.
Отже сильна присутність російських джерел в українському інформаційному просторі залишається.
Вікторія Бриндза, керівник аналітичного напрямку pro.mova
Анастасія Безверха, аспірантка Інституту політичних і етнонаціональних досліджень НАН України
Коментарі
Коментарів поки що немає.
Вибачте, форму коментарів наразі закрито.